公共危險111年度交簡字第1290號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1290號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃孝旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1317號），本院判決如下：
主 文
黃孝旭駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第8
行「普通重型機車」應更正為「大型重型機車」；證據應補
充「監視錄影截圖照片5張」外，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、被告黃孝旭前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109
年度交易字第189號判決有期徒刑4月確定，於110年2月8日
易服社會勞動聲請完納罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請
簡易判決處刑書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及
應加重其刑之主張，審酌被告於上開案件執行完畢後，未能
自我控管以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相同罪
質之酒後駕車犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之反應
力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所為之
量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵害或超
過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項之規定及
參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑及最低本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃孝旭明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.53毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告
之智識程度、家境經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及被告
犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1317號
被 告 黃孝旭 男 24歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣朴子市牛挑灣133號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃孝旭前於民國109年4月間因公共危險案件，經臺灣嘉義地
方法院以109年度交易字第189號判決有期徒刑4月確定，於1
10年2月8日易服社會勞動聲請完納罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，其知悉飲酒後不得駕駛動力交通工具，於111年8月13
日0時許，在新北市板橋區某統一超商外飲用啤酒後，竟未
待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日1時26分許，自上開處所騎乘車牌號碼號LGK-8909號
普通重型機車欲前往新北市板橋區懷仁街找友人，嗣於同日
1時28分許，行經新北市○○區○○街00號前，因酒後與人發生糾
紛，經警到場處理，發現黃孝旭帶有酒味，並於同日2時54
分許，對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃孝旭於警詢及偵查中坦承不諱，
且有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知
單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1
份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官會議釋字第775號
解釋，裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
檢 察 官 周彥憑
111年度交簡字第1290號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃孝旭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1317號），本院判決如下：
主 文
黃孝旭駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第8
行「普通重型機車」應更正為「大型重型機車」；證據應補
充「監視錄影截圖照片5張」外，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、被告黃孝旭前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以109
年度交易字第189號判決有期徒刑4月確定，於110年2月8日
易服社會勞動聲請完納罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以
內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請
簡易判決處刑書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及
應加重其刑之主張，審酌被告於上開案件執行完畢後，未能
自我控管以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相同罪
質之酒後駕車犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之反應
力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所為之
量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵害或超
過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項之規定及
參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑及最低本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃孝旭明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.53毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告
之智識程度、家境經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及被告
犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1317號
被 告 黃孝旭 男 24歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣朴子市牛挑灣133號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃孝旭前於民國109年4月間因公共危險案件，經臺灣嘉義地
方法院以109年度交易字第189號判決有期徒刑4月確定，於1
10年2月8日易服社會勞動聲請完納罰金執行完畢。詎仍不知
悔改，其知悉飲酒後不得駕駛動力交通工具，於111年8月13
日0時許，在新北市板橋區某統一超商外飲用啤酒後，竟未
待體內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日1時26分許，自上開處所騎乘車牌號碼號LGK-8909號
普通重型機車欲前往新北市板橋區懷仁街找友人，嗣於同日
1時28分許，行經新北市○○區○○街00號前，因酒後與人發生糾
紛，經警到場處理，發現黃孝旭帶有酒味，並於同日2時54
分許，對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.53毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃孝旭於警詢及偵查中坦承不諱，
且有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知
單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1
份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官會議釋字第775號
解釋，裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
檢 察 官 周彥憑
