公共危險111年度交簡字第1296號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1296號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許登任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第35190號），本院判決如下：
主 文
許登任駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「21時30分許
」，更正為「19時至19時30分許」（見偵查卷第8頁調查筆
錄）；第5行「因交通違規而為警攔查」，補充為「因交通
違規（後座乘客未戴安全帽）而為警攔查」外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因交通違規為警攔查，經測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.51毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑
法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒
駕犯行，經法院判處有期徒刑，並經執行完畢（酒測值為1.
00；本院102年度交簡字第1775號判決判處有期徒刑4月確定
，並於102年9月23日易科罰金執行完畢，於本案不構成累犯
），仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於飲酒後，仍無
照（見偵查卷第16頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單）騎乘普通重型機車行駛道路上，其行為對交通
安全所生危害程度非輕，兼衡其素行（見卷附之臺灣高等法
院被告前案紀錄表）、酒測值高低、未有肇事、智識程度、
家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第35190號
被 告 許登任 男 47歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許登任於民國111年7月22日21時30分許，在新北市鶯歌區某
處之檳榔攤內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，
仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日21時30分許，在新北市鶯歌區中正一路與忠孝
街口，因交通違規而為警攔查，經警發覺其身上散發酒氣，
而於同日21時35分許對其實施酒精檢測，當場測得吐氣所含
酒精濃度測定值達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許登任於警詢及偵查中坦承不諱，
復有新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、新北市政府
警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單及舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白
與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
檢 察 官 彭毓婷
111年度交簡字第1296號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許登任
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第35190號），本院判決如下：
主 文
許登任駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「21時30分許
」，更正為「19時至19時30分許」（見偵查卷第8頁調查筆
錄）；第5行「因交通違規而為警攔查」，補充為「因交通
違規（後座乘客未戴安全帽）而為警攔查」外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因交通違規為警攔查，經測得其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.51毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑
法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因酒
駕犯行，經法院判處有期徒刑，並經執行完畢（酒測值為1.
00；本院102年度交簡字第1775號判決判處有期徒刑4月確定
，並於102年9月23日易科罰金執行完畢，於本案不構成累犯
），仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於飲酒後，仍無
照（見偵查卷第16頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單）騎乘普通重型機車行駛道路上，其行為對交通
安全所生危害程度非輕，兼衡其素行（見卷附之臺灣高等法
院被告前案紀錄表）、酒測值高低、未有肇事、智識程度、
家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第35190號
被 告 許登任 男 47歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許登任於民國111年7月22日21時30分許，在新北市鶯歌區某
處之檳榔攤內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，
仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日21時30分許，在新北市鶯歌區中正一路與忠孝
街口，因交通違規而為警攔查，經警發覺其身上散發酒氣，
而於同日21時35分許對其實施酒精檢測，當場測得吐氣所含
酒精濃度測定值達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許登任於警詢及偵查中坦承不諱，
復有新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、新北市政府
警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單及舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白
與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
檢 察 官 彭毓婷
