公共危險111年度交簡字第1315號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1315號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張林玉麗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第18707號），本院判決如下：
主 文
張林玉麗駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4
行「597-CGN」應更正為「598-CGN」外，均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張林玉麗明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧
公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.77毫
克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及
其並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼
衡被告之智識程度、家境經濟狀況（見偵字卷第4頁），及
被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18707號
被 告 張林玉麗
女 78歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張林玉麗自民國111年1月20日13時20分許起至13時45分許止
，在新北市泰山區中央果菜市場飲用藥酒後，其吐氣所含酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，旋自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣其於同日13時50分許，行經新北市泰山區新民
路14巷口明志國小前，因自摔倒地送醫。員警據報後，於同
日14時50分許，在輔大醫院，對其施以酒精濃度吐氣檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張林玉麗於警詢及偵查中之供述。
(二)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表各1份、現場照片11張。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條之3第1
項第1款之規定業於111年1月28日修正公布，並自同年1月30
日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項第1款規定：「吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬
元以下罰金。」；修正後則規定：「吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。」，經
比較新舊法之結果，修正後既已提高有期徒刑及罰金刑之法
定刑度，並無有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之
規定，應適用行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之
規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第185之3條第1項第1
款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
檢 察 官 許智鈞
111年度交簡字第1315號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張林玉麗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第18707號），本院判決如下：
主 文
張林玉麗駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4
行「597-CGN」應更正為「598-CGN」外，均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張林玉麗明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧
公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.77毫
克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及
其並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼
衡被告之智識程度、家境經濟狀況（見偵字卷第4頁），及
被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18707號
被 告 張林玉麗
女 78歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張林玉麗自民國111年1月20日13時20分許起至13時45分許止
，在新北市泰山區中央果菜市場飲用藥酒後，其吐氣所含酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，旋自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣其於同日13時50分許，行經新北市泰山區新民
路14巷口明志國小前，因自摔倒地送醫。員警據報後，於同
日14時50分許，在輔大醫院，對其施以酒精濃度吐氣檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.77毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張林玉麗於警詢及偵查中之供述。
(二)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表各1份、現場照片11張。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第185條之3第1
項第1款之規定業於111年1月28日修正公布，並自同年1月30
日生效施行。修正前刑法第185條之3第1項第1款規定：「吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬
元以下罰金。」；修正後則規定：「吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。」，經
比較新舊法之結果，修正後既已提高有期徒刑及罰金刑之法
定刑度，並無有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之
規定，應適用行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之
規定。故核被告所為，係犯修正前刑法第185之3條第1項第1
款服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
檢 察 官 許智鈞
