公共危險111年度交簡字第1403號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1403號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林建財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1370號），本院判決如下：
主 文
林建財駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.32毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍騎駛普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程
度為高中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況
為小康、職業為銷售業，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1370號
被 告 林建財 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路00巷0號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建財自111年8月18日18時45分許起至同日19時許止，在新
北市○○區○○路000號前飲用啤酒後，明知飲酒過量不得駕駛
動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於同日19
時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日19時12分許，行經新北市林口區中山路與林口路口，為警
盤查，並於同日19時28分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建財於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局林口分局文化派出所當事人酒精測
定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單與新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 李冠輝
111年度交簡字第1403號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林建財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1370號），本院判決如下：
主 文
林建財駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「呼氣
酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份」外，
其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.32毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍騎駛普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程
度為高中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況
為小康、職業為銷售業，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1370號
被 告 林建財 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路00巷0號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建財自111年8月18日18時45分許起至同日19時許止，在新
北市○○區○○路000號前飲用啤酒後，明知飲酒過量不得駕駛
動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於同日19
時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日19時12分許，行經新北市林口區中山路與林口路口，為警
盤查，並於同日19時28分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建財於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局林口分局文化派出所當事人酒精測
定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單與新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 李冠輝
