公共危險111年度交簡字第1434號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1434號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳祖財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1400號），本院判決如下：
主 文
陳祖財駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.38毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1400號
被 告 陳祖財 男 60歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳祖財明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國111
年8月11日下午5時10分許，在新北市○○區○○路000巷0號工地
外飲用啤酒後，未為充分之休息，仍於同日下午6時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲返回新北市○○區○○路0
0巷0號4樓住處。嗣於同日下午6時7分許，行經新北市○○區○
○路000000號燈桿（秀朗橋頭）前，不慎與牟宣旗所駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞（無人受傷）。嗣經
警據報到場處理，並對其實施吐氣酒精濃度測試，於同日下
午6時23分許，測得吐氣內所含酒精濃度為每公升0.38毫克
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳祖財於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人牟宣旗於警詢之證述情節相符，並有新北市政
府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、新北市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、現場照片及
行車紀錄器錄影畫面翻拍照片共19張在卷可稽，是被告之自
白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 楊唯宏
111年度交簡字第1434號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳祖財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1400號），本院判決如下：
主 文
陳祖財駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.38毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1400號
被 告 陳祖財 男 60歲(民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳祖財明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於民國111
年8月11日下午5時10分許，在新北市○○區○○路000巷0號工地
外飲用啤酒後，未為充分之休息，仍於同日下午6時許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲返回新北市○○區○○路0
0巷0號4樓住處。嗣於同日下午6時7分許，行經新北市○○區○
○路000000號燈桿（秀朗橋頭）前，不慎與牟宣旗所駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞（無人受傷）。嗣經
警據報到場處理，並對其實施吐氣酒精濃度測試，於同日下
午6時23分許，測得吐氣內所含酒精濃度為每公升0.38毫克
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳祖財於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人牟宣旗於警詢之證述情節相符，並有新北市政
府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、新北市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、現場照片及
行車紀錄器錄影畫面翻拍照片共19張在卷可稽，是被告之自
白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
檢 察 官 楊唯宏
