公共危險111年度交簡字第1504號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1504號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖子涵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1491號），本院判決如下：
主 文
廖子涵駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第
2行「酒精測定紀錄表」應更正為「當事人酒精測定紀錄表
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、又被告前曾於108年間因飲酒駕車之公共危險犯行，經本院
以108年度交簡字第1304號判處有期徒刑4月確定，於108年7
月24日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，猶未能記取教訓，再犯
本案相同罪責之犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，有延長矯治期間
之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等
法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑
事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.61毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1491號
被 告 廖子涵 女 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○路00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖子涵於民國111年9月10日1時許，在新北市板橋區國慶路友
人住所內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀
態，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於111
年9月10日2時40分許，行經新北市板橋區館前東路與重慶路
口時，遭警攔檢盤查，並當場實施酒測，測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.61毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖子涵於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局海山分局酒精測定紀錄表、新北市政
府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽
，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
檢察官 褚 仁 傑
111年度交簡字第1504號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖子涵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1491號），本院判決如下：
主 文
廖子涵駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一第
2行「酒精測定紀錄表」應更正為「當事人酒精測定紀錄表
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、又被告前曾於108年間因飲酒駕車之公共危險犯行，經本院
以108年度交簡字第1304號判處有期徒刑4月確定，於108年7
月24日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，猶未能記取教訓，再犯
本案相同罪責之犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，有延長矯治期間
之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等
法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑
事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.61毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1491號
被 告 廖子涵 女 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○路00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖子涵於民國111年9月10日1時許，在新北市板橋區國慶路友
人住所內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀
態，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於111
年9月10日2時40分許，行經新北市板橋區館前東路與重慶路
口時，遭警攔檢盤查，並當場實施酒測，測得其吐氣酒精濃
度達每公升0.61毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖子涵於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局海山分局酒精測定紀錄表、新北市政
府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽
，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
檢察官 褚 仁 傑
