公共危險111年度交簡字第1661號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1661號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李彥緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第33256號），本院判決如下：
主 文
李彥緯駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.27毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第33256號
被 告 李彥緯 男 38歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李彥緯自民國111年7月8日21時許起至22時許止，在土城區
德峯街26巷3號工廠內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已
達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於111年7月9日9時10分許，自其新北市○○區○○街00巷
0號住處，騎乘電動自行車上路。嗣其於同日9時10分許，行
經新北市土城區延吉街與峰廷街口時，因未依規定戴安全帽
為警攔查，發現其身上有酒氣，而於同日9時20分許，對其
施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.27毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李彥緯於警詢及偵查中之供述。
(二)新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序拒測法律效果確認
單、新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、新
北市政府警察局111年10月3日新北警土刑字第1113752399號
函所附財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、公路監理電子閘門系統資料各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款服用酒類吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
檢 察 官 許智鈞
111年度交簡字第1661號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李彥緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第33256號），本院判決如下：
主 文
李彥緯駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.27毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第33256號
被 告 李彥緯 男 38歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李彥緯自民國111年7月8日21時許起至22時許止，在土城區
德峯街26巷3號工廠內飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已
達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於111年7月9日9時10分許，自其新北市○○區○○街00巷
0號住處，騎乘電動自行車上路。嗣其於同日9時10分許，行
經新北市土城區延吉街與峰廷街口時，因未依規定戴安全帽
為警攔查，發現其身上有酒氣，而於同日9時20分許，對其
施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.27毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告李彥緯於警詢及偵查中之供述。
(二)新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序拒測法律效果確認
單、新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、新
北市政府警察局111年10月3日新北警土刑字第1113752399號
函所附財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、公路監理電子閘門系統資料各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款服用酒類吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
檢 察 官 許智鈞
