公共危險111年度交簡字第1677號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1677號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃韋豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1667號），本院判決如下：
主 文
黃韋豪駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第2
行「仍於同日」應補充更正為「而有吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日」；證據應補充「財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃韋豪明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告
之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及被告
犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1667號
被 告 黃韋豪 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃韋豪於民國111年9月19日12時至16時30分許之期間，在位
於新北市○○區○○路00號之工地飲用酒類後，仍於同日16時50分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。而
於同日17時12分許，行經新北市板橋區縣民大道1段與南雅南
路2段口時為警攔查，嗣於同日17時13分許，經警測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃韋豪於警詢、偵查中之自白。
（二）被告之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測
程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通
知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
檢察官 吳育增
111年度交簡字第1677號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃韋豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1667號），本院判決如下：
主 文
黃韋豪駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第2
行「仍於同日」應補充更正為「而有吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
之犯意，於同日」；證據應補充「財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書1份」外，均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃韋豪明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告
之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及被告
犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳育增聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1667號
被 告 黃韋豪 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃韋豪於民國111年9月19日12時至16時30分許之期間，在位
於新北市○○區○○路00號之工地飲用酒類後，仍於同日16時50分
許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上。而
於同日17時12分許，行經新北市板橋區縣民大道1段與南雅南
路2段口時為警攔查，嗣於同日17時13分許，經警測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃韋豪於警詢、偵查中之自白。
（二）被告之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測
程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通
知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日
檢察官 吳育增
