公共危險111年度交簡字第1769號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1769號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林皇明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1773號），本院判決如下：
主 文
林皇明駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末2
行「測得」應補充更正為「於同日22時22分許測得」；證據
應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林皇明明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
有不能安全駕駛等前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀
錄表），兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷
第6頁），及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳姿函聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1773號
被 告 林皇明 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號○○
○○○○○○）
居新北市○○區○○路0段00○0號9
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林皇明明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年10月1
8日18時30分許，在新北市○○區○○路0段00○0號9樓居所飲用
酒類後，仍於同日18時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，欲前往新北市五股區西雲路某處。嗣於同日20時
15分許，行經新北市○○區○○路000號前時，為警攔檢並實施駕
駛人酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克
。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林皇明於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告林皇明所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢 察 官 吳姿函
111年度交簡字第1769號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林皇明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1773號），本院判決如下：
主 文
林皇明駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末2
行「測得」應補充更正為「於同日22時22分許測得」；證據
應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書1份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林皇明明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
有不能安全駕駛等前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀
錄表），兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷
第6頁），及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳姿函聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1773號
被 告 林皇明 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號○○
○○○○○○）
居新北市○○區○○路0段00○0號9
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林皇明明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年10月1
8日18時30分許，在新北市○○區○○路0段00○0號9樓居所飲用
酒類後，仍於同日18時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，欲前往新北市五股區西雲路某處。嗣於同日20時
15分許，行經新北市○○區○○路000號前時，為警攔檢並實施駕
駛人酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克
。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林皇明於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告林皇明所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢 察 官 吳姿函
