公共危險111年度交簡字第1814號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1814號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳照呈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1513號），本院判決如下：
主 文
陳照呈駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，補
充為「喝了鹿茸酒2杯」；倒數第3行「為警攔檢」，補充為
「因行車搖搖晃晃為警攔檢」外，餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於為警攔檢，經測得其吐氣所含酒精濃度值為
每公升0.69毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57
條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告年歲已長，其深
切明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己安危，尤罔顧公眾安全，仍於喝了2杯鹿茸酒後，在深夜
，騎乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生
危害程度非輕，兼衡其無前科、酒測值高低、首犯酒駕刑案
、未生事故、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞
役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1513號
被 告 陳照呈 男 68歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳照呈知悉酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年9月16日2
1時至同日23時止，在新北市新莊區工作處所飲酒後，仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○街000巷0號住
處。嗣於翌(17)日1時許，行經新北市新莊區環漢路2段與利濟
街2巷口，為警攔檢，經警於同日1時17分許，對其實施吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克
。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳照呈於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、新莊分局福營派出所酒精測定紀錄表、財團法人工業技
術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及新北市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 徐 千 雅
111年度交簡字第1814號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳照呈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1513號），本院判決如下：
主 文
陳照呈駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，補
充為「喝了鹿茸酒2杯」；倒數第3行「為警攔檢」，補充為
「因行車搖搖晃晃為警攔檢」外，餘均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於為警攔檢，經測得其吐氣所含酒精濃度值為
每公升0.69毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57
條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告年歲已長，其深
切明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自
己安危，尤罔顧公眾安全，仍於喝了2杯鹿茸酒後，在深夜
，騎乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生
危害程度非輕，兼衡其無前科、酒測值高低、首犯酒駕刑案
、未生事故、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞
役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1513號
被 告 陳照呈 男 68歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳照呈知悉酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年9月16日2
1時至同日23時止，在新北市新莊區工作處所飲酒後，仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○街000巷0號住
處。嗣於翌(17)日1時許，行經新北市新莊區環漢路2段與利濟
街2巷口，為警攔檢，經警於同日1時17分許，對其實施吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.69毫克
。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳照呈於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、新莊分局福營派出所酒精測定紀錄表、財團法人工業技
術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書及新北市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 徐 千 雅
