公共危險111年度交簡字第1884號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1884號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張錦茂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
張錦茂駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末5
行「仍於同日15時0分許」應補充更正為「而有吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於同日15時0分許」、「騎車」應更正
為「騎乘」；證據應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書1份」外，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、被告張錦茂前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載
有期徒刑執行完畢紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請簡易判決處刑
書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之
主張，本院審酌被告於上開案件執行完畢後，未能自我控管
以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相同罪質之酒後
駕車犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之反應力薄弱，
又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所為之量刑尚屬
合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵害或超過其所應
負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項之規定及參酌司法
院釋字第775號解釋意旨，加重其最低及最高本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，仍執
意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其另有不
能安全駕駛之前科素行（前述構成累犯部分，不予重複作為
量刑之評價事由，見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡
被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及
被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1943號
被 告 張錦茂 男 56歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000號
居新北市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張錦茂前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度
交簡字第3383號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年11
月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於111年11月1
5日12時30分許，在新北市樹林區三俊街82巷某工地飲用啤
酒4瓶後，明知已飲酒過量，仍於同日15時0分許騎車車牌號碼
000-000號普通重型機車上路，嗣於同日15時04分許，行經新
北市樹林區三俊街252巷2弄時為警攔檢，並對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，
始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張錦茂於警詢及本署偵查中均坦承
不諱；並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單、新北市政府警察局新莊分局光華派出所酒後駕
車當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1紙在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
檢 察 官 丁 維 志
111年度交簡字第1884號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張錦茂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
張錦茂駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末5
行「仍於同日15時0分許」應補充更正為「而有吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於同日15時0分許」、「騎車」應更正
為「騎乘」；證據應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書1份」外，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、被告張錦茂前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載
有期徒刑執行完畢紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請簡易判決處刑
書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之
主張，本院審酌被告於上開案件執行完畢後，未能自我控管
以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相同罪質之酒後
駕車犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之反應力薄弱，
又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所為之量刑尚屬
合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵害或超過其所應
負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項之規定及參酌司法
院釋字第775號解釋意旨，加重其最低及最高本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，仍執
意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其另有不
能安全駕駛之前科素行（前述構成累犯部分，不予重複作為
量刑之評價事由，見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡
被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及
被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1943號
被 告 張錦茂 男 56歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000號
居新北市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張錦茂前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度
交簡字第3383號判決判處有期徒刑4月確定，於民國106年11
月23日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於111年11月1
5日12時30分許，在新北市樹林區三俊街82巷某工地飲用啤
酒4瓶後，明知已飲酒過量，仍於同日15時0分許騎車車牌號碼
000-000號普通重型機車上路，嗣於同日15時04分許，行經新
北市樹林區三俊街252巷2弄時為警攔檢，並對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，
始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張錦茂於警詢及本署偵查中均坦承
不諱；並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單、新北市政府警察局新莊分局光華派出所酒後駕
車當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1紙在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，
其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
檢 察 官 丁 維 志
