公共危險111年度交簡字第1919號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1919號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡聰文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1658號），本院判決如下：
主 文
簡聰文駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「並測得其吐氣所含酒精濃度」之記
載更正為「結果於同日19時25分許測得其吐氣中所含酒精濃度
」。
㈡證據欄補充「證人柯葦佳之證述、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份及
現場照片3張」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且被告前有多件酒後駕車公共危
險案件之前科紀錄，最近於民國111年間因公共危險案件，
經臺灣士林地方法院判決判處有期徒刑3月確定（尚無證據
證明有構成累犯應加重其刑之事由），有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧
公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升
0.78毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之
情形下，仍騎駛普通重型機車於道路並自摔倒地，顯已危害
交通安全，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所
載），自陳家庭經濟狀況為小康、從事清潔業，及犯後坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1658號
被 告 簡聰文 男 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○里0鄰○道○000
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡聰文於民國111年9月29日18時許，在新北市三重區中興路
某檳榔攤旁飲用含有酒精成分之保力達後，明知已飲酒過量
，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往新北
市五股區五福路之社區大樓上班。嗣於同日18時41分許，行
經新北市○○區○○路0段0號前，因不勝酒力倒臥在該處，經警
到場處理，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡聰文於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且有新北市政府警察局蘆洲分局執行酒測前置程序確認
單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢 察 官 黃 冠 傑
111年度交簡字第1919號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡聰文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1658號），本院判決如下：
主 文
簡聰文駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「並測得其吐氣所含酒精濃度」之記
載更正為「結果於同日19時25分許測得其吐氣中所含酒精濃度
」。
㈡證據欄補充「證人柯葦佳之證述、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份及
現場照片3張」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且被告前有多件酒後駕車公共危
險案件之前科紀錄，最近於民國111年間因公共危險案件，
經臺灣士林地方法院判決判處有期徒刑3月確定（尚無證據
證明有構成累犯應加重其刑之事由），有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可參，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧
公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升
0.78毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之
情形下，仍騎駛普通重型機車於道路並自摔倒地，顯已危害
交通安全，兼衡其智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所
載），自陳家庭經濟狀況為小康、從事清潔業，及犯後坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1658號
被 告 簡聰文 男 58歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○里0鄰○道○000
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡聰文於民國111年9月29日18時許，在新北市三重區中興路
某檳榔攤旁飲用含有酒精成分之保力達後，明知已飲酒過量
，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往新北
市五股區五福路之社區大樓上班。嗣於同日18時41分許，行
經新北市○○區○○路0段0號前，因不勝酒力倒臥在該處，經警
到場處理，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡聰文於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且有新北市政府警察局蘆洲分局執行酒測前置程序確認
單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢 察 官 黃 冠 傑
