公共危險111年度交簡字第1927號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1927號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林朝崑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2018號），本院判決如下：
主 文
林朝崑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以補充
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠事實欄一第4行「於民國111年11月27日12時許」補充為「基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於111年11月27日12時許」。
㈡犯罪事實欄一第6行「嗣行經新北市○○區○○○000○0號」補充為「
嗣於同日16時15分許，行經新北市○○區○○○000○0號」。
㈢應適用法條補充「被告林朝崑前有如聲請簡易判決處刑書所
載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
查。其於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相
同，其於徒刑執行完畢後，竟再犯本案公共危險罪，足見被
告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官
釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.42毫克，猶貿然駕車上路，枉顧自身及公眾往來之交
通安全，且被告分別於101年、108年間，已2度因不能安全
駕駛之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分及經法院判決
有罪確定及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查
，竟再犯本案公共危險案件，實有不該，兼衡被告之犯罪動
機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短
、小學畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳業
工、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2018號
被 告 林朝崑 男 67歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林朝崑前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以108年度交簡
字第1520號判決判處有期徒刑3月，於民國108年9月18日易科
罰金執行完畢。詎其明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，於111
年11月27日12時許，在新北巿鶯歌區中正一路27號飲酒後，仍
於同日16時許駕駛車牌號碼BAR-1350號自用小客車上路，嗣行經
新北市○○區○○○000○0號前為警攔查，經警員於同日16時24分
對其施以酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達0.42mg/L，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林朝崑於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局樹林分局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試
器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌已堪
認定。
二、核被告林朝崑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒
類駕駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其前受有期徒刑
執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項及參照大法官會議釋字第775號解釋意
旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
檢 察 官 程彥凱
111年度交簡字第1927號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林朝崑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2018號），本院判決如下：
主 文
林朝崑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以補充
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠事實欄一第4行「於民國111年11月27日12時許」補充為「基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於111年11月27日12時許」。
㈡犯罪事實欄一第6行「嗣行經新北市○○區○○○000○0號」補充為「
嗣於同日16時15分許，行經新北市○○區○○○000○0號」。
㈢應適用法條補充「被告林朝崑前有如聲請簡易判決處刑書所
載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
查。其於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相
同，其於徒刑執行完畢後，竟再犯本案公共危險罪，足見被
告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官
釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.42毫克，猶貿然駕車上路，枉顧自身及公眾往來之交
通安全，且被告分別於101年、108年間，已2度因不能安全
駕駛之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分及經法院判決
有罪確定及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查
，竟再犯本案公共危險案件，實有不該，兼衡被告之犯罪動
機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短
、小學畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自陳業
工、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2018號
被 告 林朝崑 男 67歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林朝崑前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以108年度交簡
字第1520號判決判處有期徒刑3月，於民國108年9月18日易科
罰金執行完畢。詎其明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，於111
年11月27日12時許，在新北巿鶯歌區中正一路27號飲酒後，仍
於同日16時許駕駛車牌號碼BAR-1350號自用小客車上路，嗣行經
新北市○○區○○○000○0號前為警攔查，經警員於同日16時24分
對其施以酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達0.42mg/L，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林朝崑於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局樹林分局酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試
器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌已堪
認定。
二、核被告林朝崑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒
類駕駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑
執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其前受有期徒刑
執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項及參照大法官會議釋字第775號解釋意
旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
檢 察 官 程彥凱
