公共危險111年度交簡字第2011號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2011號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃國育
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00號0 樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第48182號），本院判決如下：
主 文
黃國育駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「飲酒」，補
充為「喝了4瓶啤酒」；倒數第2行「呼氣」，均更正為「吐
氣」；證據並所犯法條欄一第3行「道路交通事故調查報告
表」，補充為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」；並補充「新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份」為
證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因車禍事故為警到場處理，當場測得其吐氣所
含酒精濃度值高達每公升0.99毫克，已逾每公升0.25毫克標
準甚多。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被
告前曾因酒駕犯行，經法院判處罰金刑及有期徒刑，並執行
完畢的相關情節（即本院98年度交簡字第5315號、105年度
交簡字第4807號判決，在本件不構成累犯），仍不知悔改，
明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己
安危，尤罔顧公眾安全，於喝了4瓶啤酒後，仍騎乘普通重
型機車行駛於道路上，因酒後操控力未見順適，且精神力不
佳，於巷口與對向由證人魏忠信所騎乘之車牌號碼000-0000
號普通重型機車發生擦撞，兼衡其素行（詳同上紀錄表）、
本案酒測值非常高、已與他車發生事故、智識程度、家庭經
濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第48182號
被 告 黃國育 男 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國育明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，此時若仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，仍於民國111年8月14日18時至19時間之某時，在新北
市○○區○○路0段00巷0弄00號4樓住處飲酒後，其精神狀況已
達不能安全駕駛之程度，竟於翌日7時許騎乘車號不詳之普
通重型機車自該處上路，嗣更換騎乘公司所有車牌號碼000-
0000號普通重型機車從事送貨工作，迄於當日12時45分許，
行經新北市永和區新生路193巷、215巷口前，與對向由魏忠
信所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致魏
忠信車輛左前車頭車殼刮損，黃國育人車倒地後左小腿受有
開放性傷口之傷害。嗣經警到場處理，並於同日13時9分許
，對黃國育施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達
每公升0.99毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃國育於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人魏忠信於警詢時證述情節相符，復有酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表各
1份、監視器錄影擷取畫面16張、現場及車損照片共18張存
卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢 察 官 簡群庭
111年度交簡字第2011號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃國育
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00號0 樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第48182號），本院判決如下：
主 文
黃國育駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「飲酒」，補
充為「喝了4瓶啤酒」；倒數第2行「呼氣」，均更正為「吐
氣」；證據並所犯法條欄一第3行「道路交通事故調查報告
表」，補充為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」；並補充「新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份」為
證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因車禍事故為警到場處理，當場測得其吐氣所
含酒精濃度值高達每公升0.99毫克，已逾每公升0.25毫克標
準甚多。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被
告前曾因酒駕犯行，經法院判處罰金刑及有期徒刑，並執行
完畢的相關情節（即本院98年度交簡字第5315號、105年度
交簡字第4807號判決，在本件不構成累犯），仍不知悔改，
明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己
安危，尤罔顧公眾安全，於喝了4瓶啤酒後，仍騎乘普通重
型機車行駛於道路上，因酒後操控力未見順適，且精神力不
佳，於巷口與對向由證人魏忠信所騎乘之車牌號碼000-0000
號普通重型機車發生擦撞，兼衡其素行（詳同上紀錄表）、
本案酒測值非常高、已與他車發生事故、智識程度、家庭經
濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第48182號
被 告 黃國育 男 35歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國育明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，此時若仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，仍於民國111年8月14日18時至19時間之某時，在新北
市○○區○○路0段00巷0弄00號4樓住處飲酒後，其精神狀況已
達不能安全駕駛之程度，竟於翌日7時許騎乘車號不詳之普
通重型機車自該處上路，嗣更換騎乘公司所有車牌號碼000-
0000號普通重型機車從事送貨工作，迄於當日12時45分許，
行經新北市永和區新生路193巷、215巷口前，與對向由魏忠
信所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致魏
忠信車輛左前車頭車殼刮損，黃國育人車倒地後左小腿受有
開放性傷口之傷害。嗣經警到場處理，並於同日13時9分許
，對黃國育施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達
每公升0.99毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃國育於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人魏忠信於警詢時證述情節相符，復有酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表各
1份、監視器錄影擷取畫面16張、現場及車損照片共18張存
卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
檢 察 官 簡群庭
