公共危險111年度交簡字第2019號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2019號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭德成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第51791號），本院判決如下：
主 文
鄭德成駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，更
正為「喝了啤酒1瓶又1杯」（見偵查卷第7頁調查筆錄）；
倒數第2行「測得」，補充為「在恩主公醫院急診室測得」
；並補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單3份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於車禍事故發生後，為警據報前往處理，並於
恩主公醫院急診室測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.67
毫克，已達每公升0.25毫克以上標準，是核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以
行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍
於喝了1瓶又1杯的啤酒後，無照（被告並無考領普通重型機
車駕照，見偵查卷第19頁新北市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、第21頁駕籍查詢結果列表）騎乘普通重
型機車行駛於一般道路上，行進中，因酒後操控力未見順適
，而碰撞前方由證人吳其峯所駕駛、正在停等紅燈之車牌號
碼ALA-1282號自用小客車，並擦撞到一旁由證人林國紹所騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，是其行為已對交通
安全產生具體危害，兼衡其並無他項前科、首犯酒駕刑案、
酒測值非低、已有肇事、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第51791號
被 告 鄭德成 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭德成自民國111年7月14日20時許起至同日23時許止，在新
北市○○區○○○村00號住處內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交
通工具，竟仍於隔（15）日10時許，騎乘車牌號碼MVA-2696
號普通重型機車上路。嗣於同日11時6分許，行經新北市○○區○○○
路0號前，因酒後注意力及操控力降低，不慎碰撞前方由吳其峯
駕駛之車牌號碼ALA-1282號自用小客車後，又擦撞由林國紹騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（涉犯過失傷害部分
，未據告訴），經警據報前往處理，並於同日11時58分許，
測得鄭德成吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭德成於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人吳其峯、林國紹於警詢時證述之情節相符，並有道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場暨車損照片及行
車紀錄器錄影畫面翻拍照片共28張在卷可證，足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
檢 察 官 邱蓓真
111年度交簡字第2019號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭德成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第51791號），本院判決如下：
主 文
鄭德成駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，更
正為「喝了啤酒1瓶又1杯」（見偵查卷第7頁調查筆錄）；
倒數第2行「測得」，補充為「在恩主公醫院急診室測得」
；並補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單3份」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於車禍事故發生後，為警據報前往處理，並於
恩主公醫院急診室測得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.67
毫克，已達每公升0.25毫克以上標準，是核被告所為，係犯
刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以
行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，仍
於喝了1瓶又1杯的啤酒後，無照（被告並無考領普通重型機
車駕照，見偵查卷第19頁新北市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、第21頁駕籍查詢結果列表）騎乘普通重
型機車行駛於一般道路上，行進中，因酒後操控力未見順適
，而碰撞前方由證人吳其峯所駕駛、正在停等紅燈之車牌號
碼ALA-1282號自用小客車，並擦撞到一旁由證人林國紹所騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，是其行為已對交通
安全產生具體危害，兼衡其並無他項前科、首犯酒駕刑案、
酒測值非低、已有肇事、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第51791號
被 告 鄭德成 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭德成自民國111年7月14日20時許起至同日23時許止，在新
北市○○區○○○村00號住處內飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交
通工具，竟仍於隔（15）日10時許，騎乘車牌號碼MVA-2696
號普通重型機車上路。嗣於同日11時6分許，行經新北市○○區○○○
路0號前，因酒後注意力及操控力降低，不慎碰撞前方由吳其峯
駕駛之車牌號碼ALA-1282號自用小客車後，又擦撞由林國紹騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（涉犯過失傷害部分
，未據告訴），經警據報前往處理，並於同日11時58分許，
測得鄭德成吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭德成於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人吳其峯、林國紹於警詢時證述之情節相符，並有道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場暨車損照片及行
車紀錄器錄影畫面翻拍照片共28張在卷可證，足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
檢 察 官 邱蓓真
