公共危險111年度交簡字第871號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第871號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林欽嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第753號），本院判決如下：
主 文
林欽嘉駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「車輛詳
細資料報表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.43毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍騎駛普通重型機車於道路並與他人騎駛之腳踏車發生擦撞
，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度為小學畢業（依個人
戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、待業中，及犯
後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第753號
被 告 林欽嘉 男 72歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林欽嘉知悉酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年5月1日1
6時至17時許，在新北市永和區自由路之「金頌歌唱坊」飲
用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
17時50分許，自該處駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車
上路，嗣於同日17時56分許，行經新北市永和區中和路與中
和路305巷口與黃卜(傷害部分未據告訴)騎乘之腳踏車發生
碰撞，嗣警據報前往處理，於同日18時41分許經施以吐氣酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.43毫克
。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林欽嘉於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人黃卜、許美玉於警詢中證述情節相符，並有道路交
通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告(一)、(二)各1份及現場照片16張在卷可稽，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
檢 察 官 徐 千 雅
111年度交簡字第871號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林欽嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第753號），本院判決如下：
主 文
林欽嘉駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「車輛詳
細資料報表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.43毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍騎駛普通重型機車於道路並與他人騎駛之腳踏車發生擦撞
，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度為小學畢業（依個人
戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、待業中，及犯
後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第753號
被 告 林欽嘉 男 72歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林欽嘉知悉酒後不得駕駛動力交通工具，於民國111年5月1日1
6時至17時許，在新北市永和區自由路之「金頌歌唱坊」飲
用酒類後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
17時50分許，自該處駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車
上路，嗣於同日17時56分許，行經新北市永和區中和路與中
和路305巷口與黃卜(傷害部分未據告訴)騎乘之腳踏車發生
碰撞，嗣警據報前往處理，於同日18時41分許經施以吐氣酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.43毫克
。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林欽嘉於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人黃卜、許美玉於警詢中證述情節相符，並有道路交
通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告(一)、(二)各1份及現場照片16張在卷可稽，被
告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
檢 察 官 徐 千 雅
