公共危險111年度交簡字第921號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第921號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝雯彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第836號），本院判決如下：
主 文
謝雯彬駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2至1行「測得其吐氣中所含酒精濃度
」之記載補充更正為「結果於同日18時37分許測得其吐氣所
含酒精濃度」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表各1份」。
㈢適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有相同
之公共危險案件前科，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反
應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低
法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字
第775號解釋之意旨」。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄酒駕公共危險案
件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），
詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類
後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升1.18毫克，逾法定吐氣
所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重
型機車於道路併發生交通事故，顯已危害交通安全，兼衡其
智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經
濟狀況為小康、職業為自助餐飲業，及犯罪後坦承犯行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第836號
被 告 謝雯彬 女 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段000號
居新北市○○區○○街0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝雯彬前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度
交簡字第3280號判決處有期徒刑4月確定，於民國106年9月4
日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於111年5月2
6日12時許起至同日15時許止，在新北市○○區○○街00巷0號之
全家便利商店內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工
具，仍於同日16時10分許，自新北市○○區○○○路00號其任職
之自助餐店，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，前
往瓊林南路、民安東路等地之工廠送便當。嗣於同日16時39
分許，返回上址自助餐店途中，行經新北市○○區○○○000號前
發生交通事故（未致他人受傷），經警到場處理，並對其實
施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升
1.18毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝雯彬於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效
果確認單、新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單，及上開
交通事故調查卷宗各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否
依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
檢 察 官 簡群庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
111年度交簡字第921號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝雯彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第836號），本院判決如下：
主 文
謝雯彬駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2至1行「測得其吐氣中所含酒精濃度
」之記載補充更正為「結果於同日18時37分許測得其吐氣所
含酒精濃度」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表各1份」。
㈢適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有相同
之公共危險案件前科，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反
應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低
法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字
第775號解釋之意旨」。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有如事實欄酒駕公共危險案
件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），
詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類
後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升1.18毫克，逾法定吐氣
所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重
型機車於道路併發生交通事故，顯已危害交通安全，兼衡其
智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經
濟狀況為小康、職業為自助餐飲業，及犯罪後坦承犯行等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第836號
被 告 謝雯彬 女 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段000號
居新北市○○區○○街0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝雯彬前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以105年度
交簡字第3280號判決處有期徒刑4月確定，於民國106年9月4
日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於111年5月2
6日12時許起至同日15時許止，在新北市○○區○○街00巷0號之
全家便利商店內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工
具，仍於同日16時10分許，自新北市○○區○○○路00號其任職
之自助餐店，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，前
往瓊林南路、民安東路等地之工廠送便當。嗣於同日16時39
分許，返回上址自助餐店途中，行經新北市○○區○○○000號前
發生交通事故（未致他人受傷），經警到場處理，並對其實
施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升
1.18毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝雯彬於警詢時及偵查中均坦承不
諱，且有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效
果確認單、新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單，及上開
交通事故調查卷宗各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否
依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
檢 察 官 簡群庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
