公共危險111年度交簡字第927號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第927號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林育鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16619號），本院判決如下：
主 文
林育鴻駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記
載補充更正為「結果於同日13時26分許測得其吐氣所含酒精
濃度」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表各1份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且被告前於民國103、104、109
年間起有多次酒後駕車公共危險案件前科紀錄（先後經法院
判決判處有期徒刑3月、4月、5月確定，最近者於110年2月9
日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，惟檢察官就被告構成累犯之事實及累犯應加重其刑事
項，未於簡易判決處刑書主張或具體指出證明方法，爰依最
高法院110年度台上字第5660號刑事裁定意旨不予認定被告
構成累犯及應加重最低本刑），詎不知警惕，仍漠視自身安
危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已
高達每公升0.50毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25
毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道路，危害交通
安全，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載）
，自陳家庭經濟狀況為小康、職業為粗工，及犯後坦承犯行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第16619號
被 告 林育鴻 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育鴻於民國111年3月18日19時許起至翌(19)日0時許止，在
新北市土城區延和路某友人住處內飲用酒類後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，嗣林育鴻搭乘計程車返回新北市○○
區○○○街000巷0弄00號住所後，未待體內酒精退卻，即於同年
月19日12時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自上開地
點上路，嗣於同日13時13分許，行經新北市板橋區南雅西路2段1
75巷口處為警臨檢查獲，經警對其施以呼氣酒精濃度檢測，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育鴻於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、新北市政府警察局板橋分局板橋派出所公共危險當
事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
檢 察 官 黃彥琿
111年度交簡字第927號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林育鴻
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16619號），本院判決如下：
主 文
林育鴻駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記
載補充更正為「結果於同日13時26分許測得其吐氣所含酒精
濃度」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料
報表各1份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且被告前於民國103、104、109
年間起有多次酒後駕車公共危險案件前科紀錄（先後經法院
判決判處有期徒刑3月、4月、5月確定，最近者於110年2月9
日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參，惟檢察官就被告構成累犯之事實及累犯應加重其刑事
項，未於簡易判決處刑書主張或具體指出證明方法，爰依最
高法院110年度台上字第5660號刑事裁定意旨不予認定被告
構成累犯及應加重最低本刑），詎不知警惕，仍漠視自身安
危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已
高達每公升0.50毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25
毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於道路，危害交通
安全，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載）
，自陳家庭經濟狀況為小康、職業為粗工，及犯後坦承犯行
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃彥琿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第16619號
被 告 林育鴻 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育鴻於民國111年3月18日19時許起至翌(19)日0時許止，在
新北市土城區延和路某友人住處內飲用酒類後，已達不能安全
駕駛動力交通工具之狀態，嗣林育鴻搭乘計程車返回新北市○○
區○○○街000巷0弄00號住所後，未待體內酒精退卻，即於同年
月19日12時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自上開地
點上路，嗣於同日13時13分許，行經新北市板橋區南雅西路2段1
75巷口處為警臨檢查獲，經警對其施以呼氣酒精濃度檢測，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林育鴻於警詢及偵查中均坦承不諱
，復有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、新北市政府警察局板橋分局板橋派出所公共危險當
事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
檢 察 官 黃彥琿
