公共危險111年度原交簡字第70號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第70號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 湯俊吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第829號），本院判決如下：
主 文
湯俊吉駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第4至5行「自用小客車」之記載更正為「自
用小客貨車」。
㈡證據欄補充「公路監理電子閘門系統-車牌號碼查詢資料1份
」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.31毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍駕駛自用小客貨車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程
度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況
為勉持、業工及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第829號
被 告 湯俊吉 男 40歲（民國70年10月12日生）
住○○市○○區○○街00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯俊吉明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力易生
肇事之風險，於民國111年5月23日0時許起至同日1時許止，
在新北市○○區○○街00巷00號4樓住處飲用啤酒、保力達酒，竟
仍於同日6時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣
於同日7時15分許，行經新北市○○區○○路0段00號前，為警攔
檢，警發現湯俊吉面色潮紅且身上有酒氣，同日7時18分許
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯俊吉於警詢時即偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效
果確認單、新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表
、委託書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可憑，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
檢 察 官 余怡寬
111年度原交簡字第70號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 湯俊吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第829號），本院判決如下：
主 文
湯俊吉駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第4至5行「自用小客車」之記載更正為「自
用小客貨車」。
㈡證據欄補充「公路監理電子閘門系統-車牌號碼查詢資料1份
」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.31毫克
，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，
仍駕駛自用小客貨車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程
度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況
為勉持、業工及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第829號
被 告 湯俊吉 男 40歲（民國70年10月12日生）
住○○市○○區○○街00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯俊吉明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具之注意能力易生
肇事之風險，於民國111年5月23日0時許起至同日1時許止，
在新北市○○區○○街00巷00號4樓住處飲用啤酒、保力達酒，竟
仍於同日6時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣
於同日7時15分許，行經新北市○○區○○路0段00號前，為警攔
檢，警發現湯俊吉面色潮紅且身上有酒氣，同日7時18分許
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告湯俊吉於警詢時即偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效
果確認單、新北市政府警察局板橋分局當事人酒精測定紀錄表
、委託書、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可憑，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
檢 察 官 余怡寬
