公共危險111年度審交易字第638號
臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第638號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游進旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9343號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
游進旺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、游進旺自民國111年4月16日12時許起至同日13時許止，在新
北市某處工地飲用保力達，並於同日17時許起至同日21時許
止，在新北市三峽區中正路某處飲用酒類後，明知酒後不得
駕駛動力交通工具，仍於同日21時40分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日21時50分許，在新北市○○
區○○街00號前，因行車不穩為警攔查，經警發覺游進旺有酒
氣，於同日22時9分許，實施酒精濃度吐氣檢測，當場測得
吐氣所含酒精濃度測定值達每公升0.67毫克。
二、證據：
㈠被告游進旺於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。
㈡新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、三峽分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，①經臺灣士林地方法院以104年度湖
交簡字第566號判決判處有期徒刑6月確定；②經本院以106年
度審交簡字第27號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣
（下同）2萬元確定；③經本院以106年度審交簡字第312號判
決判處有期徒刑6月，併科罰金5萬元確定。上開②③罪刑，另
經本院以106年度聲字第4383號裁定定應執行有期徒刑10月
確定，並與①罪刑接續執行，於107年4月7日有期徒刑執行完
畢，另接續執行罰金易服勞役50日，於107年5月20日執行完
畢出監等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告之執行
案件資料表、臺灣新北地方法院106年度聲字第4383號裁定
、臺灣士林地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可佐，是
被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免
發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量
是否加重最低本刑；考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與
本案犯行之罪名、犯罪類型完全相同，足見被告對刑罰之反
應力薄弱，認本案適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪
刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精對人意識、平衡、操控能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來公眾及駕駛人自身皆有高度危險性
，猶於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克之情況下，仍
騎乘普通重型機車行駛在道路上，既漠視自己安危，復罔顧
公眾安全，所為實屬不該，況查被告已有6次酒後駕車之公
共危險前案紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可考，且其普通重
型機車駕駛執照業經吊銷，亦有新北市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本在卷足參，仍不知悔悟，再為
本件犯行，顯見自制力薄弱，惟犯後已坦承犯行，態度尚可
，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記小學畢業之教育程度
、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、素行、被告現年69歲
、於審理中自陳獨居乙情、騎乘車輛種類、行駛地區、路程
、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官彭毓婷偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度審交易字第638號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游進旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9343號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
游進旺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、游進旺自民國111年4月16日12時許起至同日13時許止，在新
北市某處工地飲用保力達，並於同日17時許起至同日21時許
止，在新北市三峽區中正路某處飲用酒類後，明知酒後不得
駕駛動力交通工具，仍於同日21時40分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路。嗣於同日21時50分許，在新北市○○
區○○街00號前，因行車不穩為警攔查，經警發覺游進旺有酒
氣，於同日22時9分許，實施酒精濃度吐氣檢測，當場測得
吐氣所含酒精濃度測定值達每公升0.67毫克。
二、證據：
㈠被告游進旺於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。
㈡新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、三峽分局當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，①經臺灣士林地方法院以104年度湖
交簡字第566號判決判處有期徒刑6月確定；②經本院以106年
度審交簡字第27號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣
（下同）2萬元確定；③經本院以106年度審交簡字第312號判
決判處有期徒刑6月，併科罰金5萬元確定。上開②③罪刑，另
經本院以106年度聲字第4383號裁定定應執行有期徒刑10月
確定，並與①罪刑接續執行，於107年4月7日有期徒刑執行完
畢，另接續執行罰金易服勞役50日，於107年5月20日執行完
畢出監等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告之執行
案件資料表、臺灣新北地方法院106年度聲字第4383號裁定
、臺灣士林地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄在卷可佐，是
被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免
發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量
是否加重最低本刑；考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與
本案犯行之罪名、犯罪類型完全相同，足見被告對刑罰之反
應力薄弱，認本案適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪
刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精對人意識、平衡、操控能力具有不良影
響，酒後駕車對一般往來公眾及駕駛人自身皆有高度危險性
，猶於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克之情況下，仍
騎乘普通重型機車行駛在道路上，既漠視自己安危，復罔顧
公眾安全，所為實屬不該，況查被告已有6次酒後駕車之公
共危險前案紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可考，且其普通重
型機車駕駛執照業經吊銷，亦有新北市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本在卷足參，仍不知悔悟，再為
本件犯行，顯見自制力薄弱，惟犯後已坦承犯行，態度尚可
，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記小學畢業之教育程度
、於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、素行、被告現年69歲
、於審理中自陳獨居乙情、騎乘車輛種類、行駛地區、路程
、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官彭毓婷偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
