過失傷害111年度審交易字第822號
臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第822號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 闕承繼
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
7767號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告闕承繼於民國110年4月8日20時許，在
新北市○○區○○○街00巷0弄0號之住處飲用酒類後，仍於翌（9
）日8時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新
北市樹林區鎮前街往山佳方向行駛，嗣於同日8時23分許，
行經新北市樹林區鎮前街與博愛一街口時，本應注意汽車行
駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無
缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，貿然向左偏行欲左轉往博愛一街方向行駛，而未
與同向行駛之車保持適當之間距，適其左後方有告訴人鍾佳
呈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿鎮前街往山佳方
向行駛，見狀緊急煞車仍煞停不及而人車倒地，並受有左側
肱骨上端骨折、左側前臂手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷等傷
害。嗣警方到場後測得被告之吐氣所含酒精濃度值為每公升
0.20毫克(所涉公共危險犯行，業經不起訴處分確定)，因認
被告涉犯道路交通處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段
之機車駕駛人，無駕駛執照且酒醉駕車，而犯過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本件告訴人鍾佳呈告訴被告闕承繼過失傷害案件，起訴書認
被告涉犯道路交通處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段
之機車駕駛人，無駕駛執照且酒醉駕車，而犯過失傷害罪嫌
，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察
官提起公訴後，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告
訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆
諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
111年度審交易字第822號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 闕承繼
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
7767號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告闕承繼於民國110年4月8日20時許，在
新北市○○區○○○街00巷0弄0號之住處飲用酒類後，仍於翌（9
）日8時許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新
北市樹林區鎮前街往山佳方向行駛，嗣於同日8時23分許，
行經新北市樹林區鎮前街與博愛一街口時，本應注意汽車行
駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無
缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，貿然向左偏行欲左轉往博愛一街方向行駛，而未
與同向行駛之車保持適當之間距，適其左後方有告訴人鍾佳
呈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿鎮前街往山佳方
向行駛，見狀緊急煞車仍煞停不及而人車倒地，並受有左側
肱骨上端骨折、左側前臂手部擦挫傷、雙側膝部擦挫傷等傷
害。嗣警方到場後測得被告之吐氣所含酒精濃度值為每公升
0.20毫克(所涉公共危險犯行，業經不起訴處分確定)，因認
被告涉犯道路交通處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段
之機車駕駛人，無駕駛執照且酒醉駕車，而犯過失傷害罪嫌
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本件告訴人鍾佳呈告訴被告闕承繼過失傷害案件，起訴書認
被告涉犯道路交通處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段
之機車駕駛人，無駕駛執照且酒醉駕車，而犯過失傷害罪嫌
，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察
官提起公訴後，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告
訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆
諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
