公共危險111年度審交簡字第228號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第228號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張進吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
4649號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
張進吉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單編號2「新北市政府警察
局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」更正為「新北
市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單
」；另證據部分補充「被告張進吉於本院準備程序中之自白
」、「被告騎乘之電動自行車照片3張」外，其餘均引用如
附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意識及
反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升
0.75毫克，猶貿然騎乘電動自行車上路，罔顧自身及公眾往
來之交通安全，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好
，且本次犯行並未肇致交通事故或造成他人損害，兼衡其高
中畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料），自陳目前任
職於搬家公司，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第44649號
被 告 張進吉 男 52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進吉於民國111年9月7日20時許，在新北市土城區清和公
園，飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時25分許，騎乘電
動自行車上路，嗣於同日22時29分許，行經新北市土城區青
山路2巷口，為警盤查，於同日22時39分許，對其施以酒精
濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克
，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張進吉於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地飲用酒類後，仍騎乘機車上路之事實。 2 酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 證明被告於上揭時、地，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零0.25毫克以上之罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
檢 察 官 楊凱真
111年度審交簡字第228號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張進吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
4649號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
張進吉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單編號2「新北市政府警察
局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」更正為「新北
市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單
」；另證據部分補充「被告張進吉於本院準備程序中之自白
」、「被告騎乘之電動自行車照片3張」外，其餘均引用如
附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意識及
反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升
0.75毫克，猶貿然騎乘電動自行車上路，罔顧自身及公眾往
來之交通安全，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度良好
，且本次犯行並未肇致交通事故或造成他人損害，兼衡其高
中畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料），自陳目前任
職於搬家公司，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第44649號
被 告 張進吉 男 52歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號4樓
居新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進吉於民國111年9月7日20時許，在新北市土城區清和公
園，飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時25分許，騎乘電
動自行車上路，嗣於同日22時29分許，行經新北市土城區青
山路2巷口，為警盤查，於同日22時39分許，對其施以酒精
濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克
，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張進吉於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地飲用酒類後，仍騎乘機車上路之事實。 2 酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 證明被告於上揭時、地，為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零0.25毫克以上之罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
檢 察 官 楊凱真
