公共危險111年度簡字第2240號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2240號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭嘉輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第18413號），本院判決如下：
主 文
鄭嘉輝犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹枝（含BB彈伍顆及彈匣壹個）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一、第5至6行所載「已扣案之空氣槍1枝（內含BB彈5顆、彈
匣1個）可佐」應更正為「已扣案空氣槍1枝（含BB彈5顆及
彈匣1個）之照片在卷可佐」外，其餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書所載。
二、至被告鄭嘉輝是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張
或具體指出證明方法，參照最高法院110年度台上大字第566
0號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，爰
僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之
品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因被害人陳宥任對其
鳴按喇叭，即不顧公眾往來安全而在道路上急煞車，並手持
空氣槍伸出車窗揮舞及做出射擊之動作，不僅使被害人心生
畏懼，且致生通行車輛往來之危險，罔顧其他用路人車安全
，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其曾因妨
害秩序案件經法院判處罪刑等素行（見臺灣高等法院被告前
案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵
卷第4頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣案之空氣槍1枝（含BB彈5顆及彈匣1個），為被告所有
並供本件犯行所用之物，此經被告於警詢及偵查中供述明確
（見偵卷第4頁背面至第5頁、第44至45頁），爰依刑法第38
條第2項規定予以宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第185條第1項、第305條、第55條、第4
1條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18413號
被 告 鄭嘉輝 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 賴頡律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭嘉輝於民國110年12月27日13時10分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，搭載吳承恩，行經新北市○○區○道0號
公路北向46公里之樹林交流道入口到匝道時，因逼近左方車
牌號碼000-0000號自用小客車，遭該車駕駛人陳宥任鳴按喇
叭一聲提醒而心生不滿，竟基於妨害公眾往來安全及恐嚇危
害安全之犯意，在陳宥任所駕駛之車輛前方急煞車並搖下駕
駛座車窗，手持其所有之未具殺傷力之空氣槍1枝，伸出車
窗揮舞及做出射擊之動作，以此加害生命、身體及財產之舉
措，妨害陳宥任通行，並致高速行進間之車輛有避煞不及發
生碰撞之虞，罔顧行駛車輛之安全，致生公眾往來之危險，
並使陳宥任心生畏懼，致生危害於安全。嗣陳宥任向警方檢
舉，並將案發時之行車紀錄器提供予警方，由經警通知鄭嘉
輝到案，並扣得其所有之前揭空氣槍1枝（內含BB彈5顆、彈
匣1個），始循線查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵
辦。。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭嘉輝於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與被害人陳宥任於警詢所訴之情節相符，並有證人吳
承恩筆錄、行車紀錄影像光碟1片及擷圖6張、扣押筆錄、扣
押物品目錄表，桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表及槍
彈鑑定報告附卷可稽。復有已扣案之空氣槍1枝（內含BB彈5
顆、彈匣1個）可佐，足認被告任意性之自白應與事實相符
，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之以他法致生陸路往來
之危險罪及同法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告以一行為
同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規
定，從一重之妨害公眾往來安全罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
檢 察 官 楊凱真
111年度簡字第2240號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭嘉輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第18413號），本院判決如下：
主 文
鄭嘉輝犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣槍壹枝（含BB彈伍顆及彈匣壹個）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一、第5至6行所載「已扣案之空氣槍1枝（內含BB彈5顆、彈
匣1個）可佐」應更正為「已扣案空氣槍1枝（含BB彈5顆及
彈匣1個）之照片在卷可佐」外，其餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書所載。
二、至被告鄭嘉輝是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張
或具體指出證明方法，參照最高法院110年度台上大字第566
0號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，爰
僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之
品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因被害人陳宥任對其
鳴按喇叭，即不顧公眾往來安全而在道路上急煞車，並手持
空氣槍伸出車窗揮舞及做出射擊之動作，不僅使被害人心生
畏懼，且致生通行車輛往來之危險，罔顧其他用路人車安全
，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其曾因妨
害秩序案件經法院判處罪刑等素行（見臺灣高等法院被告前
案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵
卷第4頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣案之空氣槍1枝（含BB彈5顆及彈匣1個），為被告所有
並供本件犯行所用之物，此經被告於警詢及偵查中供述明確
（見偵卷第4頁背面至第5頁、第44至45頁），爰依刑法第38
條第2項規定予以宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第185條第1項、第305條、第55條、第4
1條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰
金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第18413號
被 告 鄭嘉輝 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 賴頡律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭嘉輝於民國110年12月27日13時10分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，搭載吳承恩，行經新北市○○區○道0號
公路北向46公里之樹林交流道入口到匝道時，因逼近左方車
牌號碼000-0000號自用小客車，遭該車駕駛人陳宥任鳴按喇
叭一聲提醒而心生不滿，竟基於妨害公眾往來安全及恐嚇危
害安全之犯意，在陳宥任所駕駛之車輛前方急煞車並搖下駕
駛座車窗，手持其所有之未具殺傷力之空氣槍1枝，伸出車
窗揮舞及做出射擊之動作，以此加害生命、身體及財產之舉
措，妨害陳宥任通行，並致高速行進間之車輛有避煞不及發
生碰撞之虞，罔顧行駛車輛之安全，致生公眾往來之危險，
並使陳宥任心生畏懼，致生危害於安全。嗣陳宥任向警方檢
舉，並將案發時之行車紀錄器提供予警方，由經警通知鄭嘉
輝到案，並扣得其所有之前揭空氣槍1枝（內含BB彈5顆、彈
匣1個），始循線查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵
辦。。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭嘉輝於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與被害人陳宥任於警詢所訴之情節相符，並有證人吳
承恩筆錄、行車紀錄影像光碟1片及擷圖6張、扣押筆錄、扣
押物品目錄表，桃園市政府警察局槍枝性能檢測報告表及槍
彈鑑定報告附卷可稽。復有已扣案之空氣槍1枝（內含BB彈5
顆、彈匣1個）可佐，足認被告任意性之自白應與事實相符
，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之以他法致生陸路往來
之危險罪及同法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告以一行為
同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規
定，從一重之妨害公眾往來安全罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
檢 察 官 楊凱真
