竊盜111年度簡字第2671號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2671號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳春輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第959號），本院判決如下：
主 文
陳春輝竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念；兼衡其智識程度高中畢業、家境勉持之生
活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已
發還告訴人之所受損害已獲控制、被告犯後坦承犯行，態度
尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。至被告雖有如事實欄所載構成累犯之
前科紀錄，惟審酌其前案內容為與本案迥異之公共危險案件
，經參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，
因認並無累犯之加重事由，不予加重其刑（依臺灣高等法院
110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁
判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第959號
被 告 陳春輝 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街0巷
0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春輝前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度
審交易字第1091號、1092號判決分別判處有期徒刑7月、6月
確定，嗣經裁定應合併執行有期徒刑11月確定，於民國107
年12月21日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之
所有，並基於竊盜之犯意，於111年6月20日19時10分許，在
新北市○○區○○街0段00號之興仁夜市內，趁無人注意之際，
徒手竊取該夜市攤販內、由市場管理幹部魏兆民所管領之扇
貝2包、透抽1袋、雞蛋1袋、醬油1瓶等物，得手後逃逸，得
手後逃逸，旋經魏兆民發現後報警處理，復經警據報到場後
，在陳春輝身上扣得其所竊之上開扇貝2包、透抽1袋、雞蛋
1袋、醬油1瓶等物（嗣均已合法法發還魏兆民），而循線查
悉上情。
二、案經魏兆民訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告陳春輝於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人即告訴人魏兆民於警詢中之證述情節大致相
符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、新北市政府警
察局樹林分局扣押物品目錄表、新北市政府警察局扣押物品收
據、贓物認領保管單各1份及現場相片6張在卷可參，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份可稽，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋要旨，審
酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
檢 察 官 黃 冠 傑
111年度簡字第2671號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳春輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第959號），本院判決如下：
主 文
陳春輝竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他
人財產權之觀念；兼衡其智識程度高中畢業、家境勉持之生
活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值並已
發還告訴人之所受損害已獲控制、被告犯後坦承犯行，態度
尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。至被告雖有如事實欄所載構成累犯之
前科紀錄，惟審酌其前案內容為與本案迥異之公共危險案件
，經參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，
因認並無累犯之加重事由，不予加重其刑（依臺灣高等法院
110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁
判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第959號
被 告 陳春輝 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○街0巷
0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳春輝前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以106年度
審交易字第1091號、1092號判決分別判處有期徒刑7月、6月
確定，嗣經裁定應合併執行有期徒刑11月確定，於民國107
年12月21日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之
所有，並基於竊盜之犯意，於111年6月20日19時10分許，在
新北市○○區○○街0段00號之興仁夜市內，趁無人注意之際，
徒手竊取該夜市攤販內、由市場管理幹部魏兆民所管領之扇
貝2包、透抽1袋、雞蛋1袋、醬油1瓶等物，得手後逃逸，得
手後逃逸，旋經魏兆民發現後報警處理，復經警據報到場後
，在陳春輝身上扣得其所竊之上開扇貝2包、透抽1袋、雞蛋
1袋、醬油1瓶等物（嗣均已合法法發還魏兆民），而循線查
悉上情。
二、案經魏兆民訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告陳春輝於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人即告訴人魏兆民於警詢中之證述情節大致相
符，並有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、新北市政府警
察局樹林分局扣押物品目錄表、新北市政府警察局扣押物品收
據、贓物認領保管單各1份及現場相片6張在卷可參，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀
錄表1份可稽，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋要旨，審
酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
檢 察 官 黃 冠 傑
