竊盜111年度附民字第1752號
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1752號
原 告 侯思帆
被 告 姚淳仁
上列當事人間因本院111年度易字第1003號竊盜案件，經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國112年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告利用職務之便，多次行竊，只要我去上廁所
，便利用4、5分鐘時間偷竊我的錢，我神經大條，沒有想到
被告有惡習，所以每天看皮夾沒有錢，就提款新臺幣（下同
）3,000元、5,000元放到皮夾，其餘均引用檢察官起訴書等
語，並依民法第184條第1項前段，請求被告給付20萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利
息。
二、被告則以：我沒有偷竊，其餘均引用刑事案件歷次陳述等語
資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供
擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項有明文規定
。因此，法院就刑事訴訟諭知無罪判決時，除原告另有聲
請之外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。
（二）被告被訴竊盜一案，經檢察官提起公訴，並經本院以111
年度易字第1003號判決諭知無罪，又原告起訴時，並未依
刑事訴訟第503條第1項但書規定，聲請將本件附帶民事訴
訟移送本院民事庭審理，故原告提起本件刑事附帶民事訴
訟，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 王道欣
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
111年度附民字第1752號
原 告 侯思帆
被 告 姚淳仁
上列當事人間因本院111年度易字第1003號竊盜案件，經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院於民國112年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告利用職務之便，多次行竊，只要我去上廁所
，便利用4、5分鐘時間偷竊我的錢，我神經大條，沒有想到
被告有惡習，所以每天看皮夾沒有錢，就提款新臺幣（下同
）3,000元、5,000元放到皮夾，其餘均引用檢察官起訴書等
語，並依民法第184條第1項前段，請求被告給付20萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利
息。
二、被告則以：我沒有偷竊，其餘均引用刑事案件歷次陳述等語
資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供
擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
（一）按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項有明文規定
。因此，法院就刑事訴訟諭知無罪判決時，除原告另有聲
請之外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。
（二）被告被訴竊盜一案，經檢察官提起公訴，並經本院以111
年度易字第1003號判決諭知無罪，又原告起訴時，並未依
刑事訴訟第503條第1項但書規定，聲請將本件附帶民事訴
訟移送本院民事庭審理，故原告提起本件刑事附帶民事訴
訟，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 王道欣
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
