公共危險112年度原交簡字第34號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第34號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李家榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第321號），本院判決如下：
主 文
李家榮駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」，
更正為「喝了啤酒2罐及含有酒精成分之保力達飲品半瓶」
（見偵查卷第19頁調查筆錄）；倒數第2行「呼氣」，更正
為「吐氣」；同行「測得」，補充為「於同日16時45分許，
測得」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.30毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57
條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於喝了2罐啤酒及半瓶保力達後，仍騎乘普通重型
機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，
兼衡其素行、酒測值高低、首犯酒駕刑案、未有肇事、所陳
國中畢業的智識程度、勉持的家庭經濟狀況，以及其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第321號
被 告 李家榮 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○000號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(達悟族原住民)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家榮於民國112年2月18日8時許起至12時許止，在新北市
土城區學府路1段98巷內某工地飲用酒類後，明知服用酒類或
其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時許，自
該處騎乘車牌號碼NCZ-7655號普通重型機車上路，欲返回其新
北市○○區○○路000號4樓居所。嗣於同日16時41分許，行經新北
市土城區學府路1段120巷口，為警攔查，並對其施以呼氣酒
精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李家榮於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可
稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
檢 察 官 王 涂 芝
112年度原交簡字第34號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李家榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第321號），本院判決如下：
主 文
李家榮駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用酒類」，
更正為「喝了啤酒2罐及含有酒精成分之保力達飲品半瓶」
（見偵查卷第19頁調查筆錄）；倒數第2行「呼氣」，更正
為「吐氣」；同行「測得」，補充為「於同日16時45分許，
測得」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.30毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準。是核被告
所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57
條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於喝了2罐啤酒及半瓶保力達後，仍騎乘普通重型
機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，
兼衡其素行、酒測值高低、首犯酒駕刑案、未有肇事、所陳
國中畢業的智識程度、勉持的家庭經濟狀況，以及其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第321號
被 告 李家榮 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○000號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(達悟族原住民)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家榮於民國112年2月18日8時許起至12時許止，在新北市
土城區學府路1段98巷內某工地飲用酒類後，明知服用酒類或
其他相類之物，不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時許，自
該處騎乘車牌號碼NCZ-7655號普通重型機車上路，欲返回其新
北市○○區○○路000號4樓居所。嗣於同日16時41分許，行經新北
市土城區學府路1段120巷口，為警攔查，並對其施以呼氣酒
精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李家榮於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可
稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
檢 察 官 王 涂 芝
