公共危險等112年度審交簡字第39號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第39號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳昭龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
0478號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議
庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
吳昭龍犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實另補充：「（所涉過失傷
害部分業經告訴人余政宏撤回告訴，由本院另為不受理判決
）」；證據清單編號4證據名稱「路監視錄影畫面截取照片1
份」之記載更正為：「監視錄影畫面截取照片2張」；證據
清單編號5證據名稱「車禍現場照片1份」之記載補充更正為
：「道路交通事故現場暨車損照片15張」；證據部分另補充
：「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1份」、「被告吳昭
龍於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎車於道路上行駛，與他車發生交通事故後，竟
未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，
所為自應予非難，惟考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，
且已與告訴人余政宏調解成立並付清款項，有本院調解筆錄
、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院審交訴卷第41頁
、第53頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及高職畢業
之智識程度、離婚，自陳從事資源回收工作、需扶養2名成
年子女及母親、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍
資料、本院審交訴卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第50478號
被 告 吳昭龍 男 41歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昭龍於民國111年7月23日14時57分許，騎乘車號000-0000
號普通重型機車，沿新北市樹林區復興路往保安街方向行駛
，途經復興路與文德街交岔口時，吳昭龍欲左轉往文德街方
向行駛，而來向適有余政宏騎乘車號000-000號普通重型機
車沿復興路往文化街方向駛至，吳昭龍原應注意機車行駛至
交岔路口轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴
、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情形，詎吳昭龍竟疏未注意並禮讓余政宏
直行車輛先行，即於上開交岔路口冒然左轉彎，致余政宏見
狀緊急煞車後摔倒在地，因此受有雙側膝部擦傷、右側手部
挫擦傷、右側前臂、腕部擦傷之傷害。而吳昭龍於發現余政
宏摔倒在地後，明知本件車禍係因其未讓直行車而搶先左轉
彎所致，竟基於肇事逃逸之犯意，未留待現場協助救護並向
警察機關報告，即騎乘上開機車逃逸離去。
二、案經余政宏訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳昭龍於警詢及偵查之供述。 被告承認有於上揭時地左轉彎後，發現告訴人余政宏騎乘機車摔倒，但雙方未發生擦撞遂騎乘機車離去之事實等語。 2 證人即告訴人余政宏於警詢及偵查之證詞。 證明被告上開犯嫌。 3 仁愛醫院診斷證明書1紙。 證明告訴人於111年7月23日，經診斷受有雙側膝部擦傷、右側手部挫擦傷、右側前臂、腕部擦傷之事實。 4 路口監視錄影檔案光碟1片、路監視錄影畫面截取照片1份。 證明被告上開犯嫌。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車禍現場照片各1份。 佐證本件車禍情形。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185
條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上揭各罪，其
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
檢察官 陳錦宗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 黃韋鈞
112年度審交簡字第39號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳昭龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
0478號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議
庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
吳昭龍犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實另補充：「（所涉過失傷
害部分業經告訴人余政宏撤回告訴，由本院另為不受理判決
）」；證據清單編號4證據名稱「路監視錄影畫面截取照片1
份」之記載更正為：「監視錄影畫面截取照片2張」；證據
清單編號5證據名稱「車禍現場照片1份」之記載補充更正為
：「道路交通事故現場暨車損照片15張」；證據部分另補充
：「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故肇事人自首情形記錄表各1份」、「被告吳昭
龍於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。
㈡爰審酌被告騎車於道路上行駛，與他車發生交通事故後，竟
未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，
所為自應予非難，惟考量被告犯後於本院審理時坦承犯行，
且已與告訴人余政宏調解成立並付清款項，有本院調解筆錄
、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院審交訴卷第41頁
、第53頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及高職畢業
之智識程度、離婚，自陳從事資源回收工作、需扶養2名成
年子女及母親、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍
資料、本院審交訴卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第50478號
被 告 吳昭龍 男 41歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路00號
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳昭龍於民國111年7月23日14時57分許，騎乘車號000-0000
號普通重型機車，沿新北市樹林區復興路往保安街方向行駛
，途經復興路與文德街交岔口時，吳昭龍欲左轉往文德街方
向行駛，而來向適有余政宏騎乘車號000-000號普通重型機
車沿復興路往文化街方向駛至，吳昭龍原應注意機車行駛至
交岔路口轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴
、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無不能注意之情形，詎吳昭龍竟疏未注意並禮讓余政宏
直行車輛先行，即於上開交岔路口冒然左轉彎，致余政宏見
狀緊急煞車後摔倒在地，因此受有雙側膝部擦傷、右側手部
挫擦傷、右側前臂、腕部擦傷之傷害。而吳昭龍於發現余政
宏摔倒在地後，明知本件車禍係因其未讓直行車而搶先左轉
彎所致，竟基於肇事逃逸之犯意，未留待現場協助救護並向
警察機關報告，即騎乘上開機車逃逸離去。
二、案經余政宏訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳昭龍於警詢及偵查之供述。 被告承認有於上揭時地左轉彎後，發現告訴人余政宏騎乘機車摔倒，但雙方未發生擦撞遂騎乘機車離去之事實等語。 2 證人即告訴人余政宏於警詢及偵查之證詞。 證明被告上開犯嫌。 3 仁愛醫院診斷證明書1紙。 證明告訴人於111年7月23日，經診斷受有雙側膝部擦傷、右側手部挫擦傷、右側前臂、腕部擦傷之事實。 4 路口監視錄影檔案光碟1片、路監視錄影畫面截取照片1份。 證明被告上開犯嫌。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車禍現場照片各1份。 佐證本件車禍情形。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185
條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上揭各罪，其
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
檢察官 陳錦宗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 黃韋鈞
