公共危險112年度審交簡字第40號
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交簡字第40號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許淇謀
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
5981號），嗣被告於本院中自白犯罪（111年度審交訴字第213號
），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許淇謀犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、許淇謀於民國111年5月11日某時，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿新北市中和區環河東路1段往中和方向行
駛，嗣於同日17時10分許，行經環河東路1段與光復街交岔
路口之際，與朱苡稐騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機
車發生碰撞，致朱苡稐人車倒地，並受有左側肩膀挫傷、左
側小腿挫傷、左側大腿挫傷、左側膝部挫瘀擦傷、右側膝部
挫擦紅腫傷、左側腳踝挫擦傷等傷害(過失傷害部分未據告
訴)。詎許淇謀於肇事後，已知悉肇事致朱苡稐受有傷害之
事實，仍基於肇事逃逸之犯意，於肇事後未協助救護，亦未
留下真實姓名或聯絡方式，且未報警處理，即騎乘機車離開
。
二、證據：
㈠被告許淇謀於本院中之自白。
㈡告訴人朱苡稐於警詢及偵查中之指述。
㈢天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖
及道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。
㈣現場及監視器翻拍照片數張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。又按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第
3 項定有明文。查被告為26年1月18日出生乙情，有其個人
戶籍資料在卷可參，爰依前開規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告騎乘普通重型機車肇事後，竟離開現場，使受傷
之告訴人風險增加，實為不該，惟考量被告犯後已坦承犯行
，態度尚佳，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記小學畢業之
教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、自104年間
起，經診斷患有失智症，且領有障礙類別第1類之中華民國
身心障礙證明，有臺北醫學大學附設醫院診斷證明書及該身
心障礙證明附卷足參、素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可參、告訴人所受傷勢、告訴人經本院傳喚未到場表
示意見，有刑事報到明細附卷可考等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前
案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承
犯行，信其經此刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，
本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑
2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
112年度審交簡字第40號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許淇謀
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
5981號），嗣被告於本院中自白犯罪（111年度審交訴字第213號
），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許淇謀犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、許淇謀於民國111年5月11日某時，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿新北市中和區環河東路1段往中和方向行
駛，嗣於同日17時10分許，行經環河東路1段與光復街交岔
路口之際，與朱苡稐騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機
車發生碰撞，致朱苡稐人車倒地，並受有左側肩膀挫傷、左
側小腿挫傷、左側大腿挫傷、左側膝部挫瘀擦傷、右側膝部
挫擦紅腫傷、左側腳踝挫擦傷等傷害(過失傷害部分未據告
訴)。詎許淇謀於肇事後，已知悉肇事致朱苡稐受有傷害之
事實，仍基於肇事逃逸之犯意，於肇事後未協助救護，亦未
留下真實姓名或聯絡方式，且未報警處理，即騎乘機車離開
。
二、證據：
㈠被告許淇謀於本院中之自白。
㈡告訴人朱苡稐於警詢及偵查中之指述。
㈢天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖
及道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。
㈣現場及監視器翻拍照片數張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害
逃逸罪。又按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第
3 項定有明文。查被告為26年1月18日出生乙情，有其個人
戶籍資料在卷可參，爰依前開規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告騎乘普通重型機車肇事後，竟離開現場，使受傷
之告訴人風險增加，實為不該，惟考量被告犯後已坦承犯行
，態度尚佳，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記小學畢業之
教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、自104年間
起，經診斷患有失智症，且領有障礙類別第1類之中華民國
身心障礙證明，有臺北醫學大學附設醫院診斷證明書及該身
心障礙證明附卷足參、素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可參、告訴人所受傷勢、告訴人經本院傳喚未到場表
示意見，有刑事報到明細附卷可考等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前
案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承
犯行，信其經此刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，
本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑
2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
